소망교회, 권력투쟁, 준법투쟁?

월간조선에 이어 중앙일보까지 소망교회의 문제를 앞다투어 보도하고 있다. 한 공중파 방송도 특집으로 소망교회의 문제를 다루겠다고 했다. 외부에서 보는 사건은 권력투쟁이나 이권투쟁이라는 구도로 보는 경향이 강한다.
 
그러나 소망교회의 구도는 권력투쟁이나 이권투쟁이 아니라 준법의 투쟁으로 보아야 한다. 김지철목사는 계속 불법과 탈법을 행하고, 장로들은 이에 대해서 계속 지적하기 때문에 외부에서 보면 마치 김지철라인대 곽선희라인의 투쟁으로 비쳐지는 것이다. 이미 곽선희 목사는 떠난지 오래되었고, 외부활동을 많이 하고 있어서 소망교회사태와는 관련이 없다. 
 
김목사반대파들도 곽목사가 개입하면 자신들로 부담이 된다는 것이다. 김지철목사는 금년부터는 자신에게 속한 장로들이 많아지고 거의 자신이 임명한 부목사들이 거의 교구를 차지하면서 사실상 교회권력장악에 성공했다. 김목사 반대측 장로들은 대거 은퇴를 하는 바람에 힘이 약해진게 사실이다. 그러는 와중에 김목사와 미국장로교소속 부목사와 한 판이 벌어진 것이다.  김목사가 두 명만 내보내면 부목사들을 모두 장악하는데 마지막 두 목사를 무리하게 내보내려다 목에 걸린 것이다.     
 
1. 19일자 중앙일보가 "성장통 앓는 대형교회들 ‘제2 소망교회’나올라"라는 제목으로 소망교회 사건을 권력투쟁구조로 보고 기사화했다. 물론 소망교회가 300억에 해당하는 예산을 가지고 있어서 많인 이권이 있다.  교회 특성상 눈먼 돈이 많이 있는게 사실이다. 특히 건축과 관련한 비리는 소망교회내에서는 공공연하게 회자되고 있다.
 
예를 들면 본당 리모델링 공사를 62억으로 잡았는데 실제로 다른 업체를 통해서 파악해보면 30-40억이면 리모델링을 할 수 있다는 것이다. 62억이 되는 것은 리모델링 평당 650만원씩 잡았다고 한다. 이처럼 예산을 높게 잡아놓고 업자간의 리베이트를 하여 눈먼 돈을 챙기는 것이다.      
 
소망교회와 관련하여 일을 한 한 특정업자는 소망교회와 관련한 일을 하기 위해서는 특정목사를 통해서 로비를 해야한다는 것은 업자세계에서는 잘 알려진 일이라고 한다. 그래서 김목사반대측은 비밀통로가 결국 로비통로였을 것이라고 의혹을 제기했다. 목사가 비밀통로가 필요없기 때문이라는 것.

 

원래 소망교회 담임목사실은 복도 왼쪽에서 갈 경우, 부교역자실안이 아니라 그 앞을 지나서 들어가게 돼있다. 문을 열면 비서실이 나오고 비서실에서 담임목사방으로 안내한다. 그런데 김 목사가 오면서 부교역자실 뒤쪽으로 ‘비밀통로’를 만드는 공사를 한 것이다. “이 비밀통로가 리베이트와 관련이 있지 않느냐”는 반대 측 의혹에 대해 김 목사 측은 “곽 목사가 비밀장부를 숨겨두었던 창고였다. 그걸 헐고 통로를 냈을 뿐이다”고 반박한다.

그러나 다른 교인은 이 곳은 곽목사가 비밀장부를 숨겨두었던 창고가 아니라 방00 장로와 집사가 계속 사용해왔던 관리사무실이었다고 주장한다.  관리사무소를 헐고 비밀통로를 만들 이유가 없다는 것이다.

 

권력투쟁이 아니라 '준법대 탈법'의 법의 투쟁
 
김목사반대측은 소망교회의 문제는 김목사대 곽목사의 권력투쟁이 아니라 '준법대 탈법'이라는 법의 투쟁이라고 말을 한다. 교회내에서는 이권투쟁이나 권력투쟁이 있을 수 없다는 것이다. 김목사 부임한 이후 소망교회의 문제는 사모의 탈법적 안수문제, 부목사들의 탈법적 연임청원및 탈법적 해임 등, 꾸준히 탈법이 비일비재하기 때문에 당회원들은 무작정 김목사를 반대하는 것이 아니라 김목사의 탈법적 행위를 반대한다는 것이다. 그래서 이번 사건도 단순 폭행이 아니라 김목사가 탈법을 함으로 원인을 제공했다는 견해이다.

 
중앙일보 기사를 보자.