예장통합, 이광선 지키기 포기했다

예장 합동 총회는 4월12일 성명을 발표하고 합동 소속 길자연목사와 한기총을 보호하겠다고 나섰다. 예장 합동측은 "한기총 사태에 대한 본 교단의 입장"이란 제목의 성명서에서 길자연목사을 "탁월한 경륜과 지도력을 가진 지도자"라고 주장하고 그를 "적극지지"하며 "일부 인사들의 음해와 공작으로 길자연목사와 한기총이 어려움을 당하고 있다"고 주장하였다.
 
합동, 불법일지라도 자기 살 감싸기 
 
한국교회가 한기총의 불법 금권타락선거로 인해 얼굴을 들지 못하고 있고 한기총 가맹 교단과 단체들이 연일 탈퇴하고 있는 상황에서, 바로 금권타락선거 문제를 야기한 장본인으로 지목받고 있는 사람을 훌륭한 지도자로 치켜 올리고 마치 합동측 출신의 대표회장에 대하여 반대하기 위해 일부 인사들이 음해하여 한기총 사태를 공작했다는 주장을 하고 있는 예장 합동측 임원회의 성명을 보면서 현 사태에 대한 그들의 인식이 참으로 놀랍기만 하다.
 
이들이 주장한대로 예장 합동이 세계 최대의 장로교단이라고 생각한다면 자기 교단 소속의 목사가 저지른 불법으로 인해 한국교회가 교계와 사회로 부터 비난을 받고 있다는 사실에 대하여 유감을 표명하는 것이 우선이 아닌가 싶다. 이런 경우를 두고 후안무치하다고 하는 것이 아니겠는가!
 
합동측의 주장은 누가 보아도 분명히 옳지 못하다. 그런데 아이러니하게도 합동측의 이 같은 행동이 한편으로 부러운 생각이 드는 것도 사실이다. 필자가 부러워하는 것은 비록 잘못을 했지만 그래도 자기 식구를 보호하려고 하는 합동측 임원들의 마음과는 달리 우리 총회 임원회의 태도는 전혀 다름을 보았기 때문이다.
 
김정서총회장, 이광선목사가 하는 일은 우리 교단과 무관
 
직전 한기총 대표회장 이광선목사는 통합측이 추천하고 교단 관계자들이 적극 나서서 대표회장이 된 사람이다. 그런데 한기총 문제가 불거지기 시작하면서 우리 총회는 이광선목사와 선을 그어 버렸다. 총회장은 기회가 있을 때 마다 "이광선목사가 하는 일은 우리 교단과는 무관하다"는 입장을 밝혔다.
 
원론적으로 말하면 총회장의 말은 맞는 말이다. 이광선목사가 한기총에서 한 일은 우리 교단과 상의에 의한 것이 아닌 오로지 이광선목사의 판단과 결정에 의한 것으로 우리 교단과 직접적인 관계가 없는 것이다. 그러나 이광선목사가 어떤 일을 했든지 간에 그는 예장 통합측에서 추천하여 한기총 대표회장이 된 사람이다. 그러므로 그의 행보가 우리 교단과 전혀 무관할 수는 없는 것이다. 왜냐하면 이광선목사는 예장 통합에 소속된 목사이기 때문이다. 필자가 예장 합동측이 부러운 점이 바로 이것이다.
 
총회장이라면 자기 교단 소속목사를 보호하려는 의지 있어야
 
방법이야 다를 수 있지만 잘 하든 잘 못 하든 자기 교단에 소속된 목사를 보호하려는 의지가 총회장에게 있어야 한다는 것이다. 그러나 우리 교단은 이런 의지가 전혀 없어 보인다. 오히려 전장에 홀로 서서 적과 대치하고 있는 외로운 장수에게 뒤에서 화살을 겨누는 격이라면 지나친 표현이라 비판하겠는가?
 
형제들이 서로가 좋을 때는 남남으로 지내는 것도 괜찮다. 그러나 어렵고 힘들 때에는 서로 돕는 것이 형제간의 도리라고 생각한다. 그런데 형제가 여러움에 처해 있는데 "그 사람은 나와 상관이 없는 사람이다. 우리가 그렇게 하라고 시킨 것이 아니다"라고 등을 돌리고 오히려 불법을 행한 사람이 대세이니 그와 함께 해야한다면 어찌 형제라고 할 수 있겠는가?
 
비록 잘못을 저질렀지만 그래도 감싸고 문제 해결을 위해서 나서는 합동측과 잘못하다가는 불똥이 우리에게 튀겠다는 생각에서 형제에 대하여 등을 돌린 통합측의 다른 점이 바로 이 점이다.
 
예장통합 최목사, 금품 살포하며 이광선 탄핵시도
 
우리 총회는 지난 해 8월부터 이미 이광선 지키기를 포기하고 나섰다. 당시 우리 교단 소속 최 모 목사가 합동측 총무와 함께 한기총 총무협의회 회원 19명에게 식사와 금품을 제공하고 연판장을 만들어서 당시 이광선 대표회장의 탄핵을 시도하였다. 자신은 그렇게 될지 몰랐다고 주장하였지만 길자연목사 당선 후 그는 당선공신으로 한기총 이대위를 감독하는 특별위원회 위원으로 임명을 받았다고 한다.
 
다른 교단 사람도 아닌 통합측 목사가 같은 교단의 대표회장을 몰아내기 위해서 이런 일을 하는 것을 보다 못한 부산동노회 원로 김창영목사께서 총회장에게 진정서를 제출하였다. 제94회 총회장은 이 문제를 차기 총회장에게 위임하였으나 현 총회 임원회는 이 문제를 챙기지 않고 사실상 묵살하였다. 김창영목사는 제95회기에 두 차례나 더 진정서를 제출하였으나 총회 임원회는 이 문제가 교단 밖에서 이루어진 일이므로 관여할 수 없다며 진정서를 반려하였다.
 
이런 사실이 언론에 보도되면서 김창영목사는 금전을 살포한 당사자로 부터 명예훼손으로 피소되어 현재 항소심 재판이 진행 중이다. 김창영목사는 현재 절대안정이 필요하다는 의사의 권고에 따라 면회도 할 수 없고 전화 통화마저 끊고 있다. 필자는 지난 1월24일 이 사건 재판에 증인으로 채택되어 부산까지 가서 증언을 하고 돌아 온 후 착찹한 마음에서 총회장에게 메일로 서신을 올렸다.
 
소속 목사 한사람 보호하지 못하는  총회장이 무슨 의미가 있는가?
 
그 내용 중 일부는 "소속 목사 한 사람을 보호할 수 없다면 교단이나 총회장이 무슨 의미가 있고 필요가 있느냐?"고 필자의 격한 감정을 숨기지 않았다. 필자가 보낸 이 메일 서신은 총회장으로 부터 정치부를 감사하라는 부메랑이 되어 돌아 왔다. 들리는 소리는 대부분 임원들이 정치부 감사에 대해 반대하였지만 총회장은 필자가 보낸 서신을 언급하면서 정치부에 대한 감사를 관철시켰다고 한다.
 
정치부에 대한 감사요구가 법과 규칙에 위한 것이 아니라 총회장 개인의 감정적 차원에서 이루어진 것임을 보여주는 것이다. 정말 부끄러운 일이다. 그러나 정치부 부장으로서 실행위원들과 정치부원들에게는 이 일로 인하여 총회 사상 초유로 정치부가 감사을 받게된 것 같아 참으로 송구스럽게 생각한다.
 
합동측이 부럽게 느껴지는 이유?
 
한기총 사태는 한국교회에 돌이킬 수 없는 큰 상처를 입혔다. 이 문제를 야기한 당사자들은 분명히 하나님께서 적절한 응보를 하실 것이다. 그런 가운데 불법과 비리의 중심에 서 있는 사람을 옹호하고 나선 합동측의 태도는 결코 잘 한 일이 아니라고 생각한다. 그러나 이들의 행위가 공의롭지 못한 일이지만 그래도 자기 식구를 감싸고 보호하려는 합동측이 부럽게 느껴지는 이유가 바로 이것이다.
 
 
이정환목사는 교회법연수원장이며 총회재판국 서기를 지냈고 현 총회정치부장이다.