NEWS | 뉴스

부산 신평로교회, 목사청빙으로 몸살

황규학
입력 2010.07.17 20:42
댓글 18

후보자 자격하자와 소집절차 위반

예장 합동 신평로교회가 담임목사청빙으로 몸살을 앓고 있다. 신평로교회는 전임목사인 김태우목사가 조기은퇴를 하면서 새로운 목사를 선임했는데 선정과정에서 있어서 후보자의 자격 및 경력, 회의소집절차, 노회의 인증 등 적법성여부로 인해 교회가 혼란을 겪고 있다.

신평로교회는 기독신문에 ① 일반대학 또는 총신대학졸업 후 총신신학대학원을 졸업한 자(M.Div). ② 연령은 40세 전후로 목회경력 5년 이상인 자. ③ 해외 거주자도 가능한 자로서 교회담임목사 자격을 표시했다. 그래서 약 68여명이 지원을 했고, 청빙위원들이 2명의 후보를 추천한 것이다. 여기에 홍목사가 포함되었고, 다른 목사는 3일 전에 설교의 선을 보였다. 최종 2명이 인선된 것이다.

청빙위원회는 처음 1차 투표에서 2명의 후보중 1명이 2/3를 얻지 못하면, 이들 중 다득표자를 2차 투표에서 단독으로 2/3 득표를 한 뒤 그래도 2/3가 안나올 경우 이들 후보를 향후 청빙후보에서 완전히 배제키로 했다. 하지만 홍석진 목사가 1차 투표에서 807명중 546표(S목사 222표, 무효 39표)를 얻어, 임시당회장이 목사청빙 가결 공포를 선언했다.

그러나 문제는 여기서 끝나지 않은 것이다. 임시당회장이 목사청빙 가결 공포를 했는데 공동의회 다음주인 6월6일 교회주보에는 ‘홍석진 목사 담임목사 청빙 확정‘이라는 광고가 실리지 않았다.

임시당회장 김중식 목사는 "총회 교단 헌법 정치 제21장 및 민법 71조, 민법 72조, 대법원판례(2004다7408 판결, 2008도3198 판결) 등에서 공동의회 소집 전 1주일 전에 모든 세례교인들에게 공동의회 일시, 장소, 안건을 통지해야하는데 이런 중요한 소집절차를 위반하면 무효라는 총회결의사항 등을 참고하여 무효를 선포한 것이다.

그러자 신평로 교인들이 김중식 목사가 시무하는 교회 앞에까지 가서 담임목사 인준무효를 철회하라고 피켓시위를 하고 있다. 이들은 담임목사자격여부에 대해 홍목사가 목사안수를 받은 지 년 수가 5년이 안됐다는 것에 대해 청빙위원회가 홍목사를 예외규정으로 만장일치 결의하고 청빙위원회 회의록에 게재해 아무런 문제가 없는 것으로 확인했다고 주장했다. 청빙위원회에서는 목사후보자격논란으로 혼란스럽게 되자 위원들이 만장일치결의하여 5년 후보자격조항을 없앤 것이다. 이는 특정후보를 위하여 다른 후보자들과 교인들을 기만한 것이다

그렇다면 홍목사 청빙에 무엇이 문제인지 알아보자.

첫 번째, 신평로 교회 목사청빙위원회는 교인들과 담임목사지원자들을 기만했다.

단지 소집절차상의 문제만이 아니다. 하나님의 말씀을 전파하는 거룩한 교회가 후보자들과 교인들을 기만한 것이다.

2009. 9. 2. 기독신문 광고에는 “부산신평로교회에서 담임목사를 정중하게 모십니다. 부산신평로교회는 부산복음화와 세계선교에 앞장서는 교회입니다. 영혼을 사랑하고 부산복음화와 세계선교에 대한 비전, 개척자적인 열정, 사명감을 가진 담임목사를 아래와 같이 모십니다.” “연령은 40세 전후로 목회경력 5년 이상인 자”이다.

부산복음화와 세계선교에 앞장서는 교회가 서울대학교 법대를 졸업한 목사를 청빙하려고 68명의 목사후보지원자와 4,000여명의 신도와 약 300만 명의 합동측 교인들을 기만한 것이다.

한 명을 위하여 수천명, 수백만명을 희생시키는 행위는 교회에서 할 짓이 못되는 것이다. 정직을 담보로 하는 교회가 기만을 해서까지 무리수를 두면서 서울법대출신을 목회자로 선출할 이유가 없는 것이다. 차라리 처음부터 서울대학교, 총신대학원을 졸업한 자로서 목회경력 3개월 이상된 40세 전후로 한정했다면 하자가 없었을 것이다.

한국교회가 아직도 단체파워(corporate power)보다는 개인파워(personal power)를 앞세우고 여전히 교회에서도 세상에서나 하는 학벌위주를 중시하는 풍조가 있는 것이다.

신평로교회는 사무엘식의 청빙이 얼마나 어리석은 청빙인지를 깨달아야 할 것이다. 하나님은 대 예언자 사무엘의 청빙에 대해서 “나 여호와는 외모를 보지 않고 중심을 보느니라”며 청빙의 인위성 및 하자를 지적했다.

두 번째, 일부 언론이 홍목사의 이력을 숨기고 신도들을 기만케 한데 있다.

특정신문이 홍목사는 3과에 합격한 것으로 광고하여 신도들을 기만했지만 실제로 홍목사는 어떤 고시도 패스하지 않았다.

세 번째, 소집절차의 기만에 있다.

이제까지 관행에 비추어 보아 목회자를 청빙한다는 것은 교회에서 가장 중요한 일인데 주일 낮 예배에 광고를 하지 않고 사람들이 얼마 나오지 않는 저녁예배에 광고를 한다는 것 역시 교인들을 기만하는 것이다. 날짜만 맞으면 된다는 식의 논리는 그렇다면 저녁예배 끝나고 광고할 수도 있고 주일 새벽에도 광고할 수도 있다.

저녁예배는 일반적으로 찬양예배나 헌신예배 등 신도들의 영적생활 도모를 위한 보조적인 예배로서 메인 예배가 아니다. 따라서 이는 정상적인 광고라고 볼 수 없고, 조삼모사식 광고라고 볼 수 밖에 없다. 원숭이에게 아침에는 세 개 저녁에는 안보이니까 네 개라고 말하는 것과 같다. 저녁에 광고하는 것 자체가 신도들을 기만하는 것이다. 다음날 신도들 가정마다 편지를 보냈다고 하나, 이는 기한 상 일주일전이 되지 않기 때문에 명백한 소집절차하자이다.

따라서 이번 청빙이 문제가 된 것은 청빙위원회가 기독신문에 광고한 대로 목회경력이 5년이상되지를 않는 목사를 서울대 법대 나오고 3과에 합격했다고 해서 무리하게 밀어부친데 있는 것이다. 신평로교회만 생각하다보니 신평로교회 청빙위는 68명의 담임목사 지원자들, 4,000여명 신도들, 300여만명의 교단 신도들을 기만하게 된 것이다.

또한 특정 언론이 홍목사의 이력을 과대 선전하여 신도들을 기만한데 있는 것이다. 결국 서울대 법대출신을 무리하게 청빙하려다 보니 교회문제가 발생했던 것이다. 이는 사무엘식 외모청빙에 기인한 것이다. 이처럼 신평로 교회는 겉으로는 보수적인 신앙을 표명하지만 기만과 외모위주의 인위적 신앙관이 밑바닥에 깔려 있었던 것이다.

이는 법적인 절차의 문제가 아니라 신평로교회 신앙의 정체성의 문제이다. 교인들도 더는 언론이나 학벌지상주의에 흔들리지 말고, 원위치로 돌아가 청빙위가 광고한 대로 일반대나 총신대 출신으로서 목회한 지 5년 이상 되는 40세 전후의 목회자를 선택하면 되는 것이다. 그리고 사무엘의 외모지상주의 청빙을 고집하지 않기를 바란다. 예장통합 교단의 많은 교회들도 모두 인위적인 청빙문제로 인해 교회가 몸살을 앓고 있다.

BEST 뉴스

전체댓글 18

신평로**2010-11-02 22:08:20
- 답글
- 삭제
- 신고
이제 논쟁과 분열은 종식하고 모든 것을 주님의 뜻에 맡깁시다. 공동의회를 열던지 말던지 새로운목사를 청빙하던지 말던지 모든것을 주님께 맞기고 성도는 감사와 기도로 나아갑시다.
성도2010-11-02 18:18:26
- 답글
- 삭제
- 신고
교회는 민주주의가 아니라 신본주의가 아닌가요 얼굴없는 계시판이라고 신앙양심을 들먹이면서 너무험한말을 막 하시네요 진심으로 하나님앞이라고 생각해보세요 법이판결 내리는데로 승복하자고 했으면 따라야지 싸우고 싶어 안달한 사람같네요 이제 상처받고 나누어진 마음들을 서로보듬어가면서 기도로 하나되는 것이 하나님이 기뻐하는일이 아닐까요누구를 위해 무엇을 얻기위해 계속싸워야 합니까 많은성도들이 이일로 상처받고 마음이 나누어지고 가슴아픈 일입니다 홍목사보다 우리교회 성도들이 더 소중하다고 생각합니다주님안에서 한 형제 자매가 이제는 서로 사랑합시다 제발 그만합시다
하자없**2010-10-30 10:43:26
- 답글
- 삭제
- 신고
오늘 신평로교회를 향하신 하나님의 뜻은 무엇인가? 임시당회장 김중식 목사의 사회 하에 합법적인 절차에 따라, 세례교인 807명이 모여 담임목사 청빙을 위해 기도하고 투표했는데, 그 결과 3분의 2가 넘은 546명의 마음이 예상을 뒤엎고 일차에 홍석진 목사를 담임목사로 선정하였다. 이것은 분명히 그 성도들의 마음을 움직임으로 나타내신 하나님의 뜻이다. 이 사실은 신평로교회를 향한 하나님의 뜻이 무엇인가를 보여준 사건이었다.

그런데 이러한 하나님의 뜻을 무시하고 자신의 체면이나 위신 때문에, 혹은 그 어떤 다른 이유로, 자신의 생각을 관철시키기 위해, 심지어 거짓말을 하면서까지 자신의 직위를 이용하여 합법적으로 불가능한 확정 사안인 공동의회 결의를 무효라고 주장하는 것은, 하나님의 뜻을 정면으로 대적하는 행동이요, 분명히 그 배후에는 사탄이 역사하고 있음을 알 수 있다. 만일 우리 주님이 이곳에 인간의 모습으로 와 계셨다면 “사탄아, 내 뒤로 물러가라! 네가 하나님의 뜻을 생각하지 않고 네 자신의 뜻을 이루려 하는구나.”고 책망하였을 가능성이 높다.

수제자 베드로가 자기 한 말이 사탄에게서 나온 줄 전혀 깨닫지 못했던 것처럼, 오늘도 이런 짓을 하고 있는 사람들이 전혀 자신들이 그같이 하는 말과 행동이 사탄의 속임수에서 비롯된다는 것을 전혀 의식 못한 채, 그렇게 하나님의 뜻을 대적하고 있는 것이다.

그럼 사탄은 왜 합법적으로 선포된 공동의회의 확정 사안을 거부하는 이와같은 짓을 행하는 것일가? 그 이유를 우리는 몇가지 생각해 볼 수 있다 ---

(1) 한국교회 역사상 공동의회의 확정 사안을 뒤집어 엎는 이런 일은 없었던 것으로 아는데, 신평로교회를 통해 이런 사례를 만들어 냄으로 한국교회를 타락시키려는 목적이 있기 때문이라고 본다.

(2)예수 그리스도를 삶의 본으로 삼아 일생을 헌신해야 할 젊은 교역자들과 전도사들, 그리고 많은 교회의 젊은 청년들 및 성도들에게 하나님의 법 질서를 따라 진실하게 살아가려 하지 말고 ‘적당하게 타협하면서 적당하게 살아가라’는 아주 잘못된 생각을 이들의 마음에 불어넣기 위해서이라고 본다. 왜냐하면 그렇게 살아야 교회에 하나님나라의 새 질서가 세워지지 않고 세속화된 삶을 살아갈 수 있기 때문이다.

(3)특히 신평로교회에 신앙생활의 아름다운 전통이 세워지지 못하도록 함으로 교회가 지상에 머무는 동안, 소수라도 공동의회의 확정 사안까지 뒤엎어 엎을 수 있다는 악한 전통을 세워서, 교회질서와 성도들의 삶을 혼란시키고 타락시키기 위해서이라고 본다.

거짓의 아비는 사탄이요 불법의 배후에는 항상 사탄의 손길이 있으며, 불법을 합법화 하려는 모든 의도의 배후에는 언제나 사탄의 무서운 계략이 숨어 있음을 우리는 알아야 한다.

우리가 어떤 사람을 미워해서는 안된다. 그 배후에 역사하는 사탄의 계략을 바로 이해하고 그 의도를 파괴해야 하며, 전혀 자신이 의식도 못한 채 하나님의 뜻을 대항하고 있는 사람들을 긍휼히 여기며 기도해야 할 것이다. 또한 우리 자신이 모두 항상 깨어 기도함으로 의식못한 채 하나님의 뜻을 대항하는 범죄를 범하지 않도록 주의해야 할 것이다.

그럼 어떻게 해야 신평료교회 문제가 빨리 해결되고 교회가 정상화될 것인가? 답은 간단하다. 그것은 임시당회장이 잘못을 인정하고 공동의회의 확정 사안을 빨리 이행하여 홍 목사 청빙 절차를 밟는 것이다. 노회나 총회가 이렇게 하도록 주선한다면, 온 교회는 빨리 수습되고 정상을 곧 되찾게 될 것이라고 확신한다. 왜냐하면 신평로교회 성도들은 거의 모두 무엇이 옳고 그른가를 이미 잘 파악하고 있기 때문이다.

그런데 만일 지금과 같이, 임시당회장이 자기 체면 때문에 공동희회가 무효라고 고집을 피우고, 또 이 문제를 양편이 다 좋도록 해결한답시고 노회나 총회가 이미 합법적으로 시행된 공동의회를 무효로 하고 다시 공동의회를 하라고 지시하는 어리석은 판단을 내리면, 교회는 것잡을 수 없는 혼란에 처하게 되고 많은 신실한 성도들은 교회를 떠나게 될 것이다. 다시 공동의회를 연다고 해도 2/3 득표가 힘들 것이고, 담임목사를 모시는 일은 요원한 일이 될 것이라고 여겨진다. 노회나 총회가 이 사실을 바로 알아 행동해 주었으면 좋겠다. 무엇이 교회를 바로 세우는 일인지 교회 지도자들이 잘 분별해 주기를 기도할 뿐이다.
이명윤2010-09-18 14:12:41
- 답글
- 삭제
- 신고
에클레시안이 어떤단체나 기관이 운영하는지 모르지만 교회의 분쟁과 알력에 관한사건을 다루고 있는데 교회의 하나됨과 하나님의 거룩하신뜻을 위해 실명으로 글을 올려야 한다고 봅니다.
신평로교회의 성도로서 이곳에서 이렇게 우리교회문제가 닉네임으로 쓴분들에 의해 교회와 당회 그리고 공동의회의 결의를 임의로 판단하는것은 문제가 있다고 생각합니다
먼저 내눈에 들보는 보지도 않고 남의눈에 티만 보는 잘못은 그만하시지요...
박총각2010-09-09 23:43:38
- 답글
- 삭제
- 신고
담암목사 청빙조건은 아주 중요합니다 지금처럼 이력서 달랑 한장내고 설교 1시간듣고 담임목사를 청빙하는 조건이라면.., 다른 모든 청빙을 원하는 목사님들에게도 동일 조건으로 청빙해야합니다 아마 그렇다면 68명이 아니라 680명이 왔겠죠 또한 신평로 모든교인들에게 처음과 다르게 청빙조건에 목회 경력을 바꾸게 된 이유를 설명 하셔야 합니다 , 근데 아직도 풀리지 않는 의문은 몇명의 장로님들은 왜 청빙조건을 바꾸어 가면서 홍목사에게 올인했는지.., 홍목사도 처음 당연 청빙조건을 알고도 이력서는 왜 내게 되었는지 .., 여기에 숨어있는 물밑 거래를 당연히 밝히시고 또 현재와 같이 이러한 교인 양분화 사태에 대해 머리숙혀 사과하시고 장로님들은 모두 탈퇴하세요 자기들의 잘못을 아직도 모르고 있으니 참으로 안타까운 현실입니다.
김처녀2010-08-25 23:50:54
- 답글
- 삭제
- 신고
에클레시안이 도대체 뭐하는 곳입니까?
자기들끼리 글올리고 완전히 짜고치는 고스톱인것같구만, 이런데 글쓰면 뭐가 달라집니까?
내보기엔 다들 어른들인것같은데 초딩도 아니고 유치합니다.
나는 홍목사가 누군지도 잘 모르지만 이런식으로 마녀사냥하면 재밌습니까?
중립적인 입장에서 보면 진짜 유치한 발상입니다.
그만좀 하시죠?
성도들2010-07-27 10:28:09
- 답글
- 삭제
- 신고
순수함이 무엇인가요. 순수함은 나 자신 밖에 모릅니다. 순수함을 보고 사람을 택하면 당신들은 조종하고 싶어서 홍목사를 추천하지 않았나요. 추천한자가 나중에 그 추천한 목회자가 마음에 안들면 기를 쓰고 쫓아내려고 하더군요. 그러니 홍목사 잘 생각 하셔야 할 것같네요. 믿는 도끼에 발등 찍히지 마시구. 사람 믿다가 큰 코 다칩니다.
성도2010-07-26 22:56:32
- 답글
- 삭제
- 신고
기사를보니 홍목사를 행정 외무 사법고시 패스를 했다고 신문에 의도적으로 내고 그것을미끼로 사전 물밑작업이 이루어졌네요 각본은 치밀하게 세웠는데 사람이 하는 일이라 눈에 훤하게 보입니다 아무것도 모르고 불법선에 타신분은 빨리 내리시기 바랍니다 청빙위원님들은 이쯤되면 하나님앞에 성도들앞에 용서를 구하는 것이 도리인것 같습니다 젊은목사님 목회길 막지마시고 이쯤에서 끝내시기 바랍니다
신평로2010-07-26 19:25:56
- 답글
- 삭제
- 신고
진실 너희들이 진실을 아나. 서울대 법대 출신이라고 선전하고 판단력 흐린 나이드신분들 한테 너희들이 한 행위는 어찌 할 것인가. 홍목사는 이런상황에도 자신의 이익을 위해 포기를 안하고 있는데 진정한 목회자라면 이런 상황에서는 온다고 한다는 것은 참 한심하다. 신평로교회에 청빙원서 지원하신 68명의 목사님들한테 너희들은 사죄를 해야한다. 청빙서류를 만들기 위해서 얼마나 기도하면서 준비하셨는데 이력서 달랑 한장내신 홍목사 정말로 서울대 출신은 맞나요. 목회는 학벌로 하는 것이 아니고 그리고 목사 안수 받았다고 목사는 아니죠. 양들을 사랑하는 마음과 교회를 섬기는 마음이 없으면 안되죠. 진정으로 교회를 생각하시면 장로들과 홍목사는 포기하고 68명의 목사청빙원서내신목사들에게 진정으로 사죄를 해야 합니다.
진실2010-07-26 16:40:37
- 답글
- 삭제
- 신고
윗 글들을 보면 마음이 많이 안타깝습니다
우리는 목사님이 어느분이 오셔도 잘 섬길수 있습니다.
지금 홍목사님의 개인의 대해서 차별적으로 공격하는 모습들은 의도적으로 홍목사님을 배척하려는 의도가 느껴집니다 교인의 한사람으로서 우리는 공동의회 결과만을 주장하고 있습니다. 우리는 선택의 여지가 없었고 성령이 이끄시는 대로 신성한 한표를 행사 했을뿐입니다. 홍목사님에 대해서 미리 아는것도 없었으며 단지 서울대를 나왔고 목사 경력이 9개월이라는 것 외에 다른 정보는 전혀 알수가 없었습니다. 홍목사님을 선택한 이유는 단지 설교 영상을 통해서 이런분이면 분명한 하나님을 만났을것이고 하나님의 향한 순수한 열정으로 목회를 잘하실 것이라는 기대감이었습니다. 우리는 다듬어진 기교적인 목회자보다는 순수함을 선택했을 뿐입니다.

위의 여러분들은 우리교회에 대해서 얼마나 아시고 계시는지요? 우리교회를 위해서 무릎이라도 한번 끓어 보셨는지요? 왜 죄 없는 홍목사님을 공격하는지요? 잘못된 이기심의 판단은 사절합니다. 우리는 어떤 목사님이 오셔도 잘 섬기며 나아갈수 있습니다. 홍목사님은 목사 자격이 없다고 하는데 어떤분이 자격이 있는가요? 경력.. 물론 중요합니다. 그럼 경력 많은 수많은 목사님들 교회들은 다 부흥 되겠네요.. 우리는 자격이 있어서 예수를 믿게되었나요? 하나님이 능력주시지 사람이 하나요? 여러분들이 어떻게 아시나요.. 하나님이 계획을요? 세워보지도않고 홍목사님은 절대로 안된다고.. 무슨근거로요? 설사 목사님이 부족한 부분도 많을수 있습니다. 어느 목사님이라도 마찬가지일겁니다. 성도가 성숙하게 잘 품고 함께가면 얼마든지 극복할 수 있다고 봅니다. 문제는 안된다고 하는분 지나친 이기심이네요.. 모든문제는 나 자신이지요. 내가 품고나아가면 세상은 아름답습니다.

우리는 공동 의회 결과가 지켜져서 교회가 빨리 회복 되었으면 하는 바램뿐입니다. 정말 여러분이 우리교회를 생각하신다면 자기잣대의 잘못된 생각을 하지마시고 기도해주십시요.