강병만 목사 vs 김지철 목사

강남노회 강병만 목사와 김지철 목사의 공통점은 노회를 통하여 당회를 압박하는 것과 재판국설치를 거부하는 것이 공통점인 것으로 나타났다. 또하나 있다면 부목사들을 당회주도권을 잃지 않기 위하여 방패막이 역할을 하는 것이다. 
 
부목사의 방패막이가 되어야 유리하게 당회를 이끌고 가는 것이다. 이들은 당회에서 입지가 불리하게 되면 탈법적으로 노회를 활용한다. 노회가 부목사연임청원결의를 하고, 총회에서 지시한 재판국설치도 하지 않고 있다. 강남노회는 64개 노회에서 강남의 특권을 갖고 재판국을 설치하지 않는 유일한 노회이다.   
 
이번에 청담교회 당회원들은 총회헌법위원회에 헌법질의를 했다. 당회 결의 없이 노회에 장로선거청원의 적정성을 판단해 달라는 것이다. 요약하면 노회를 통해서 당회를 압박하는 것이 가능하냐는 것이다.   
 
헌법 제41조 제1항에 “장로의 선택은 당회의 결의로 노회의 허락을 받아 공동의회에서 총 투표수의 3분의 2 이상의 득표로 선출한다”로 되어 있고, 동법 제68조(당회의 직무) 6항에 의거 “당회는 노회에 청원건을 제출한다”로 되어 있는데 강병만 목사는 당회결의없이 일방적으로 노회에 장로 5명 증원에 대한 청원을 한 바 있다.
 
당회원들에 의하면 현재 청담교회는 출석신도가 140 여명 밖에 안되는데 장로 5명의 증원은 무리라는 것이다. 30명당 1명씩 충원하게 되어있는데 그러기 위해서는 적어도 현재 300 여명 이상 교회가 성장해야 한다. 출석 교인 140여명에 5명을 더 충원하면 장로만 11명이 되는 것이다. 그야말로 장로천국교회 이다.    
 
더군다나 헌법 제68조 제6항에 의거 “장로선거 5명의 청원”건을 노회에 제출하기 위해서는 헌법 제41조 제1항에 의한 당회의 결의가 선행되어야 함에도 이를 이행하지 않고 당회장이 허위로 청원서를 노회에 제출한 것은 부당한 것이다. 강병만목사는 당회결의가 없었음에도 불구하고 마치 당회결의가 있었던 것처럼 당회원들의 간담회를 당회록 인 것처럼 서류를 꾸며서 노회에 제출한 바 있다.
 
백장로는 2011. 5. 29. 당회를 한 적이 없고 이날 자신은 기도를 한 적이 없으며 강목사가 마치 당회를 한 것처런 서류를 꾸며서 노회에 올렸다고 주장했다.   
 

▲     © 황규학

 

당시 김지철목사는 부목사염임청원이 당회에서 부결되었음을 자신이 선포했으면서도 마치 당회가 열리지 않았던 것 처럼 노회에 몰래 서류를 제출했던 것이다. 
 
 

▲     ©황규학

 
강병만 목사는 당회가 열리지 않았는데 열린 것처럼 해서 서류를 제출했고, 김지철목사는  당회가 정상적으로 열렸는데 열리지 않은 것처럼 해서 몰래 서류를 노회에 제출하여 노회를 통해서 당회를 압박하는 방식을 채택한 것이다. 
 
청담교회 당회원들은 강남노회에 대해서도 질의했다. 
 
헌법 제68조 6항에 의거 지교회 당회가 청원서를 제출할 때에 근거서류인 당회록을 첨부 하지 않아도 되므로 노회가 그 사정을 확인할 수 없으니 청원서대로 허락을 할 수 밖에   없다는 것이다.  이 사건은 소망교회 김지철목사도 그대로 했던 방식이다.
 
이미 부목사연임청원에 대해서 당회결의가 끝났는데 마치 끝나지 않은 것처럼 노회에 몰래 서류를 제출 한 바 있다. 이러한 면에 있어서 강병만 목사와 김지철목사는 유사한 방식을 취하고 있다.  이는 당회를 기만하는 것이다.
 
청담교회 당회원들은 이번 청담교회 청원건에 대하여는 노회에서 청담교회 총대장로가 당회의 결의가 없었다고 문제를 제기하였고, 이에 당회장 강병만 목사가 당회의 결의가 없었다고 분명히 확인을 해주었는데도 불구하고 노회는  ‘기각’을 하지 않고   “청담교회 당회가 결의를 한 후에 하다.”는 조건부허락을 하였는데  이는 청담 교회의 장로선거 5명 청원이 하자가 있음을 노회가 스스로 인정하였으므로 조건부 허락을 할 것이 아니라 마땅히 기각을 하여야 함이 옳았는데 허락이 바른 것인지, 기각이 바른 것인지 해답을 구했다.
 
청담교회 당회원들은 당회결의없는 청원은 무효이며, 노회는 무효이기 때문에 기각을 했어야 했다는 주장이다. 이에 대한 헌법위원회의 답변을 구하고자 질의서를 냈다. 이상 강남노회의 노회장을 지낸 두 거목은 노회를 통해 당회를 압박함으로 자신들의 주장을 관철했고, 당회에서 결의되지 않은 서류를 노회에 몰래 제출했고, 재판국설치를 반대하고있다. 강남노회가 총회의 결정을 따르지 않게하는 장본인들이기도 하다.