영월교회, 팩트는 1년 시무정지

총회재판국은 2011. 5. 30. 영월교회 목사에 대해서는 강원노회의 출교판결을 파기하고, 시무정지 1년으로 자판을 했다. 에클레시안뉴스의 지적대로 연기는 있는데 숯불이 없다는 것이 주된 이유이다. 그러나 밤에 여성과 상담을 하는 등 건덕상의 문제가 있기 때문에 시무정지 1년만 처벌하였다. 

권징편 5조 "④ 시무정지 : 3개월 이상 1년 이내의 기간 설교권을 제외한 모든 시무를 정지한다."고 규정되어 있다. 따라서 최목사는 설교만 하도록 되어 있고 1년이 지나야 당회장권을 회복할 수 있다.
 
엄격하게 말하면 책벌성격이라기 보다는 안식년을 준 책벌이다. 목사에게 껄끄러운 당회를 열지 않는 것도 안식이고, 심방을 하지 못하는 것도 안식이기 때문이다. 새벽기도, 수요예배, 주일 예배설교만 하면 나머지 시간은 오히려 자유롭게 활용할 수 있게 되었다.
 
이제 최목사를 반대하는 신도들도, 최목사가 합법적으로 설교를 할 수 있게 된 이상, 예배시 현수막이나 피켓을 드는 등 하여 예배방해나 명예훼손이 되지 않도록 조심을 해야 할 것이다. 잘못하다가는 최목사측으로부터 예배방해나 명예훼손으로 고소를 당할 가능성도 있기 때문이다.
 

▲     ©황규학

 
최목사 역시 제자훈련시간 마치는 시간을 미리 앞당겨서 밤에 신도들과 상담하거나 같은 차를 타고 다니는 일을 삼가야 할 것이다. 참외밭에서 신발끈을 매지말고, 오이밭에서 갓끈을 매지말라는 속담을 되새겨 들어야 할 것이다. 아무리 급한 일이 있더라도 여신도를 밤에 만나는 것은 적절치 못하고 충분히 오해를 불러 일으킬만하기 때문이다.
 
팩트는 시무정지 1년이라는 가치판단 뿐
 
이번 총회재판국의 결정은 시무정지 1년이라는 징계성 처벌이지만 다른 한편으로는 최목사의 누명을 벗겨주고 다시 목회를 할 수 있도록 기회를 준 은혜성 처벌이기도 하다. 신도들 역시 총회 결정이 난 만큼, 총회 결정을 수용하는 것이 교인들의 자세이고, 목회자 역시 그들을 포용할 수 있는 넓은 가슴을 갖고, 신도들이 무엇을 원하는 것인지 들을 수 있는 귀와 볼 수 있는 눈을 갖는 것도 중요할 것이다.
 
신도들 역시 결정적인 단서를 제시하지 못한 것을 인식하고, 그래도 건덕상의 문제로 시무정지 1년이라는 중처벌을 한 총회 재판국의 입장도 이해해야 할 것이다. 결국 신도들이 제기한 팩트는 없었던 것이다. 팩트는 시무정지 1년이라는 가치판단 뿐 이다.